Pirmoreiz izdzirdēju par paf kazino bezmaksas griezienu uzvaras Casino, uzreiz vēlējos saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas veido šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino tiesiskā pagātne un darbības pamatnostādnes
Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licencēšanas filozofija. Operators pieder Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, sākumā Paf koncentrējās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārveidojās par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ienākumi tiek novirzīta publiskajam labumam – kultūrai, izglītībai, sportam un sociālajām programmām. Šis nepeļņas modelis veido būtiskas atšķirības licencēšanas metodē. Kamēr daudzi peļņas kazino cenšas sasniegt augstākās peļņas, Paf ir ieviesis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem spēlētājiem, kas pārspēj jebkuras kontroles iestādes prasības. Šī pieeja vairo uzticēšanos, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds sistēma vispār atbilst Latvijas normatīvajos rāmjos?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino licenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf attiecas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts savā ziņā nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to lemj attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirība starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Kad skatos uz Paf ar tipisku komerciālo kazino, redzu vairākas pamatīgas atšķirības, kas attiecas uz arī licencēšanu. Komerciālie operatori, tādi kā, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to pārsniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis patiesībā pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles pieeja un tās atbilstība Latvijas normām
Mani pamatīgi izbrīnīja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir revolucionāra. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija nebijis un saņēma plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums paredz pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir izvērstāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu sistēma un tā loma spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits funkcionē kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek aprēķināts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas likumdošana nosaka, ka komerciantiem jāgarantē iespēju azartspēļu dalībniekiem noteikt individuālos finanšu limitus. Arī tiek prasīta pašatteikšanās iespēja un obligāta ziņa par drošu spēlēšanu. Paf pieeja atbilstoša šīm normām un pat arī tās ievērojami pārspēj. Papildus universālajiem zaudējumu robežām Paf piedāvā precīzus spēlēšanas vēstures pārskatus, individualizētus brīdinājumus par spēles intensitāti un noteiktus pārtraukumus pēc noteikta spēles laika. Lai gan, lai arī cik moderna šī metode būtu, oficiālā saskaņa Latvijas normatīvajam regulējumam tiek izvērtēta ne vien pēc politikas būtības, bet arī vienlaikus saskaņā ar to, vai operators ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šīs procedūras pat augstākā līmeņa drošas spēles politika nenodrošina absolūtu tiesisko aizsardzību Latvijas lietotājiem.
Vai Paf ir saņēmis Latvijas nacionālo licenci
Analizējot publiski esošo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences īpašnieks. Tas liecina, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu rīkošanas licence. Bet pats šis fakts nenozīmē, ka Paf darbība Latvijā ir pretlikumīga. Eksistē vairāki likumīgi mehānismi, kā ES reģistrēts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības funkcionēšanu. Tomēr azartspēļu sektors ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt apstiprinājusi – dalībvalstis drīkst aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Pārrobežu pakalpojumu sniegšanas likumīgais pamats
Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.
Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja klients izlemj izmantot Paf Casino servisus, kaut operatoram trūkst tūlītējas Latvijas atļaujas, iestājas vairāki tiesiski apdraudējumi. Vispirms, Latvijas lietotāju tiesību drošības sistēmas spēj neesot plinīgi attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs noraidīt izskatīt sūdzību, gadījumā operators neesot ierakstīts Latvijā. Tālāk, strīdu notikumā klientam, iespējams, vajadzēs vērsties Ālandu salu tribunālos, un tas izraisa praktiskas grūtības un papildu izdevumus. Treškārt, lai gan Paf ir zināms ar savu principiālo nostāju, tiešs atļaujas neesamība liecina, ka IAUI minēto uzņēmumu nekontrolē un klienti nav spējīgi palāvēties uz Latvijas valsts drošību. Vienlaikus jāatzīmē, ka Paf gadījumā Ālandu salu kontrole tiek vērtēta par vienu no bargākajām Eiropā, un šis daļējā mērā kompensē nacionālās atļaujas trūkumu.
Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība prasībām
Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši piemērojama visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir būtiski un daļēji atlīdzina nacionālās licences neesamību. GDPR nosaka stingrus prasības par personas datu apstrādi, uzglabāšanu un dzēšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem pilnvaras prasīt savu datu saturu vai to noņemšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma politika, un tā detalizēti izklāsta datu apstrādes procesu. Bet jāatzīmē – ja rastos GDPR neievērošana, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav atzīts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kādā veidā Paf nodrošina Latvijas spēlētāju datus
Izpētot Paf tehniskos risinājumus, skaidrs, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļuve tiem ir stingri regulēta. Paf arī norāda, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to prasa likums. Šie pasākumi atbilst GDPR prasībām un sniegt augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu pārbaudēm un Paf pašdeklarētajiem drošības prasībām. Apsverot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma stāvokli, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses netiek veikta.
Personas datu pārrobežu plūsmas juridiskie punkti
Ievērības cienīga saņem tāpat datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas atrodas ES, taču azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neesot Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas lietotājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas lietotāji var izmantot Paf Casino platformai un veikt darījumus, izmantojot vairākas maksājumu metodes. Paf piedāvā globālas maksājumu shēmas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos norādīt: apstāklis, ka maksājumi ir veicami, ne vienmēr nozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas sertifikāts. Liels skaits starptautiski pakalpojumu sniedzēji akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas rodas, sakarā ar ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences akceptēšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, ja vien pret attiecīgo operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par bloķēšanu.
Naudas konvertācija un iespējamās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas klientiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas izdevumus, kas bieži traucē spēli citos starptautiskos kazino. Taču jāapzinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var iekasēt lielākas komisijas nodevas par darījumiem, kas skar azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet drīzāk ar banku iekšējo politiku. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīt ar savas bankas nosacījumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Atsevišķas bankas var klasificēt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un piemērot papildu drošības pārbaudes, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.
Līdzekļu izmaksas procedūras un to ticamība
Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un drošums ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas maksājumus izpilda diezgan ātri – parasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Bet Latvijas lietotājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības iestādē. Vienīgais iespējamais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf slava apliecina par augstu uzticamību, formālais aizsardzības sistēma ir ierobežots. Tas ir elements, kas ikkatram spēlētājam uzmanīgi jāapsver, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.
Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko piešķir Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas ierakstītas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai saņemtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens svarīgs faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums nosaka operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.
Kādas riski un ieguvumi Latvijas spēlētājiem
Analizējot visu pieejamo informāciju, nonācu niansēta vērtējuma. Paf Casino piedāvā īpašu labumu – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu robežas un augstus ētikas standartus, kas to izceļ no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie apstākļi veido Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas sertifikācijas. Tomēr juridiskais novietojums paliek nenoteikts. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā rodas pelēkā apgabals, kurā dalībniekiem pašiem jāizvērtē riski un priekšrocības. Es domāju, ka apzināts spriedums ir pieejams tikai tad, ja lietotājs pilnībā izprot šo juridisko detaļu un zina, ka strīdu gadījumā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.
Labvēlīgie aspekti, izvēloties Paf
Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf ienākumi tiek vērsta sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos programmas. Šis punkts var būt īpaši interesants tiem, kuri vēlas, lai viņu azartspēļu nodarbes veidotu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens labums – eiro kā vienotā nauda, kas izslēdz konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāvērtē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko veido nacionālās licences prombūtne.
Negatīvie aspekti un juridiskie briesmas
Pamat negatīvais aspekts ir tieši attiecināms ar atļauju piešķiršanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā darbība netiek aktīvi bloķēta, tas nerāda, ka funkcionēšana ir pilnībā likumīga Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu notikumā IAUI palidzība nebūs izmantojama, un tiesvedība Ālandu reģionā var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu skar Paf pieejamību. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Turpretim tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nav tiesīgi aizmirst, ka darbojas juridiskajā pelēkajā zonā.
Nākotnes perspektīvas un gaidāmās korekcijas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es novēroju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas teorētiski varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas nozīmētu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks realizēta.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus salīdzinājumā ar lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, pamatojoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri apsver iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu skaidrs signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Turklāt vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.